根據(jù)民事訴訟法第一百零五條“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失”以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，財產(chǎn)保全侵權(quán)屬于一般侵權(quán)，以過錯原則為歸責(zé)原則。判斷申請是否錯誤，應(yīng)當(dāng)考量申請人在申請保全時是否盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù)。

案情簡要：法院終審判決確認(rèn)江都公司對華中公司享有的債權(quán)為260萬元，江都公司申請查封華中公司總價值超過1200萬元的23套房屋，超標(biāo)的查封金額高達(dá)940萬元。因被查封無法變現(xiàn)，華中公司產(chǎn)生了如下三方面的損失：（1）多給付遲延履行利息4335962.46元；（2）不能償還中國銀行貸款產(chǎn)生的利息4027290.54元；（3）在執(zhí)行階段額外承擔(dān)了共計(jì)577219元的評估費(fèi)與檢測費(fèi)。

裁判意見：在人民法院沒有對案件爭議作出最終判斷之前，江都公司基于自己對案件的理解，提出具有事實(shí)基礎(chǔ)的訴訟請求，系正當(dāng)行使訴訟權(quán)利。當(dāng)事人的法律知識、舉證能力、對法律關(guān)系的分析判斷能力各不相同，對訴爭事實(shí)和權(quán)利義務(wù)的判斷與人民法院及鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)判斷之間較難實(shí)現(xiàn)一致，訴請金額與裁判結(jié)果及鑒定意見之間存在差距較為常見，僅此不足以證明江都公司存在虛高訴訟標(biāo)的額的故意或者過失。

對于是否超標(biāo)的查封的問題。江都公司為保障其訴求在將來能夠得到實(shí)現(xiàn)，申請查封了華中公司23套房屋，查封的房屋總價為12493248.14元，與其訴請金額之間沒有不合理的差距。江都公司亦按照民事訴訟法的要求提供了相應(yīng)擔(dān)保，通過了人民法院的審查。據(jù)此，江都公司在申請查封時已盡到合理注意義務(wù)，財產(chǎn)保全數(shù)額以滿足其權(quán)利實(shí)現(xiàn)為目的與限度，沒有超標(biāo)的查封的故意或過失。

對執(zhí)行中的查封問題。民事訴訟法第一百零五條規(guī)范的對象是訴前保全和訴中保全，不包含執(zhí)行中的保全?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第四條規(guī)定，訴訟中采取財產(chǎn)保全措施的，進(jìn)入執(zhí)行程序后，自動轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施。據(jù)此，執(zhí)行中的保全無需當(dāng)事人申請，生效判決的履行依靠國家強(qiáng)制力量保障，執(zhí)行法院已駁回了江都公司關(guān)于超標(biāo)的查封的異議。同時，華中公司提交的證據(jù)不足以證明案涉房屋是該公司唯一的房產(chǎn)。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，華中公司在案涉房屋即將被執(zhí)行法院拍賣時一次性足額繳納了執(zhí)行款，可見該公司具備提供反擔(dān)保和及時履行的能力。判決未能得到及時履行的根本原因在華中公司，與江都公司的行為之間不具有因果關(guān)系。

最后法院判決，對于華中公司的損失。江都公司確定訴請金額及申請?jiān)V中財產(chǎn)保全系依法行使訴訟權(quán)利，已盡到合理審慎義務(wù)，沒有損害華中公司權(quán)利的故意或過失。無過錯即無責(zé)任，江都公司不負(fù)有向華中公司賠償損失的責(zé)任。

 大連法律咨詢熱線：15140671859(劉律師）15140473660（吳律師） 
中國律師執(zhí)業(yè)證號：12102201010806152 
大連律師在線QQ：793457779
大連律師在線咨詢郵箱：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com
地 址：大連市沙河口區(qū)綠波路15—4號（大連市沙河口區(qū)法院旁），大連律師在線咨詢，大連資深律師團(tuán)隊(duì)，遼寧中和律師事務(wù)所專職律師，為您提供專業(yè)權(quán)威的法律服務(wù)。