香港貨柜車司機(jī)梁冠彪撞人拖掛嬰兒案數(shù)日來(lái)一直備受關(guān)注。記者獲悉，該案的偵查工作在昨日終于有了初步進(jìn)展，深圳市公安局在五一小長(zhǎng)假結(jié)束后第一天的5月4日，就以故意殺人罪提請(qǐng)深圳市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人梁冠彪。昨日，深圳市檢察院迅速反應(yīng)，正式批準(zhǔn)對(duì)犯罪嫌疑人梁冠彪實(shí)施逮捕，罪名同樣是“故意殺人罪”。
梁冠彪到底為何在看到嬰兒的情況下，仍然不顧小孟麟的生死，繼續(xù)開(kāi)車往香港行駛呢？梁冠彪事發(fā)當(dāng)晚主動(dòng)回到深圳投案又是否屬于自首呢？對(duì)案件中仍然存在的種種疑點(diǎn)，檢察院方面表示，公安機(jī)關(guān)在逮捕梁冠彪后仍有兩個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行更詳細(xì)的調(diào)查，這些疑點(diǎn)將會(huì)在兩個(gè)月后的審查起訴階段有更明確的答案。
肇事司機(jī)
承認(rèn)自己曾見(jiàn)過(guò)嬰兒
市檢察院對(duì)市公安局的批捕提請(qǐng)做了認(rèn)真審查后，初步查明，梁冠彪在事故發(fā)生的4月25日當(dāng)天撞上黎云和小孟麟后，未作停留，反而繼續(xù)駕車前往。當(dāng)貨柜車行至匯佳百貨路段、遇紅燈停車等候時(shí)，有市民發(fā)現(xiàn)車底卷夾有嬰兒，手腳會(huì)動(dòng)，并伴有清晰的啼哭聲，而該紅綠燈位置離事故發(fā)生地點(diǎn)已有900多米。不少目擊市民都曾提醒梁冠彪下車查看。而據(jù)目擊證人陳述，梁冠彪當(dāng)時(shí)也確實(shí)下車走到車身右后側(cè)俯身查看過(guò)，并看到了掛在車上的嬰兒，但梁冠彪?yún)s沒(méi)有采取任何救助行為，而是駕車拖掛嬰兒快速離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
據(jù)檢察機(jī)關(guān)透露，梁冠彪在接受審訊時(shí)也承認(rèn)自己在匯佳百貨路段的紅綠燈附近看到過(guò)小孩，這一供述也與多位證人的證言相互印證。梁冠彪同時(shí)供認(rèn)，自己駕駛貨柜車行出塘朗山隧道后，想到經(jīng)過(guò)深港口岸出關(guān)的時(shí)候會(huì)受到檢查，于是梁冠彪再次下車，將仍卷夾在車底的嬰兒車部件丟棄。
司機(jī)家屬
肇事者妻子病房道歉
事故發(fā)生多日以來(lái)，肇事司機(jī)梁冠彪的家屬一直沒(méi)有露面，而小孟麟的家人們對(duì)此也有些失望。
昨日，小孟麟的伯父周孝斌告訴記者，梁冠彪的妻子日前終于出現(xiàn)，她在5月3日曾經(jīng)到南嶺醫(yī)院看望過(guò)受傷的小孟麟母親
據(jù)周孝斌回憶，當(dāng)時(shí)梁冠彪的妻子一個(gè)勁地對(duì)病房里的家屬說(shuō)“對(duì)不起”。而小孟麟的奶奶王慧珍和病床上的黎云一下子就哭了起來(lái)，梁冠彪的妻子見(jiàn)狀也流下了眼淚。但梁冠彪的妻子只在病房里停留了幾分鐘，隨后就被交警帶走。
律師詳解本案疑點(diǎn)
對(duì)于案件仍然存在的諸多疑點(diǎn)，記者專門(mén)采訪了深圳市刑事法律業(yè)務(wù)委員會(huì)成員、廣東瑞霆律師事務(wù)所律師黃艾生。
1.司機(jī)是否存在自首行為？
在事故發(fā)生后，貨柜車司機(jī)梁冠彪首先是逃回了香港，在深圳警方根據(jù)其所駕貨柜車的相關(guān)信息，通過(guò)梁冠彪所在單位聯(lián)系到他本人后，梁才從香港返回深圳，并與警方在口岸見(jiàn)面。那么梁冠彪的行為是否可視為有自首情節(jié)？
市檢察院偵查監(jiān)督一處副處長(zhǎng)黎勝：相關(guān)部門(mén)至今并沒(méi)有認(rèn)定梁冠彪有自首行為。
廣東瑞霆律師事務(wù)所律師黃艾生：判斷此案梁冠彪是否存在自首，關(guān)鍵看警方是在什么情況下與之進(jìn)行聯(lián)系的，如果只是一般配合調(diào)查，在此情況下，梁冠彪又承認(rèn)所犯罪行的話，可以認(rèn)為是自首。但本案中，梁冠彪已經(jīng)被認(rèn)為是直接重點(diǎn)嫌疑人接受警方傳喚，所以并不能認(rèn)為他接受傳喚是自首。
2.嬰兒車被棄時(shí)是否有人與量刑有關(guān)嗎？
根據(jù)目擊證人及警方的調(diào)查，在開(kāi)車撞人后，梁冠彪一路拖著帶有嬰兒的嬰兒車行車，在通過(guò)塘朗山隧道后，下車將嬰兒車丟棄，而此時(shí)嬰兒車上并沒(méi)有嬰兒。這一因素是否能適當(dāng)減輕梁冠彪的故意殺人罪行量刑？
黎勝：雖然到目前為止，并沒(méi)有直接證據(jù)證明梁冠彪是否連嬰兒一起將嬰兒車拋棄，但根據(jù)警方審訊及目擊證人的證明，梁冠彪已承認(rèn)在通過(guò)隧道之前已經(jīng)知道車底有嬰兒車的事實(shí)，但在這種情況下，梁冠彪非但沒(méi)有在第一時(shí)間停車救人，反而繼續(xù)開(kāi)車最終導(dǎo)致嬰兒死亡，這一系列行為已經(jīng)可以認(rèn)為其有故意殺人嫌疑。
黃艾生：無(wú)論從道義還是良知上說(shuō)，梁冠彪都應(yīng)該在知道車后有人后，第一時(shí)間下車救人，其所作所為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人嫌疑。
3.梁冠彪會(huì)被判多久？
梁冠彪以故意殺人罪被逮捕，那么他究竟會(huì)被判多久呢？
黎勝：嫌疑人的具體量刑還要待案情進(jìn)一步調(diào)查后，才能有個(gè)大概的了解。
黃艾生：從目前已知的情況來(lái)看，梁冠彪已經(jīng)有多項(xiàng)加重判罰的情節(jié)，但具體判多久還要看后續(xù)的調(diào)查情況。
檢察院
最高可判處死刑
存在主觀惡意
據(jù)市人民檢察院偵查監(jiān)督一處副處長(zhǎng)黎勝分析，在本案中，犯罪嫌疑人梁冠彪共實(shí)施了兩個(gè)行為：駕駛貨柜車撞上黎云和周孟麟，以及駕車拖掛周孟麟繼續(xù)前行。其中，前一個(gè)行為應(yīng)該定性為致被害人被卷入車底的交通肇事，屬于過(guò)失行為；而后一個(gè)行為則是明知被害人周孟麟可能存活的情況下，仍然駕車拖掛被害人行駛，屬于故意行為。
據(jù)黎勝透露，目前公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了多項(xiàng)證據(jù)證明，多名目擊證人的證言與犯罪嫌疑人梁冠彪的供述，均證實(shí)犯罪嫌疑人梁冠彪在匯佳百貨路口曾下車查看，明知被害人被卷夾在車底；也有多名目擊證人的證言相互印證，證實(shí)梁冠彪下車查看時(shí)被害人仍然存活。根據(jù)這些證言，被害人當(dāng)時(shí)手腳會(huì)動(dòng)，并伴有啼哭聲。因此，檢察院認(rèn)為，梁冠彪下車近距離查看時(shí)，“應(yīng)該可以”發(fā)現(xiàn)被害人仍存活，或“應(yīng)當(dāng)”認(rèn)識(shí)到被害人可能仍存活。
黎勝在分析案情時(shí)用了兩個(gè)“明知”強(qiáng)調(diào)了梁冠彪的主觀惡意，“明知被害人周孟麟被卷夾在車底可能存活”，同時(shí)“明知拖掛周孟麟繼續(xù)向前行駛會(huì)致其死亡”的情況下，仍駕車拖掛被害人行駛，其行為是對(duì)被害人故意實(shí)施的“再次加害行為”，已觸犯刑法第二百三十二條的規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。這就意味著，梁冠彪最少都將可能面臨十年以上的有期徒刑，如果法院最終認(rèn)定梁冠彪有從重情節(jié)，他更將可能被判無(wú)期徒刑甚至死刑。
此案還存在另外一個(gè)問(wèn)題，小孟麟的母親黎云在這次交通事故中也受傷了，黎勝說(shuō)，由于黎云經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，僅屬于輕傷。按照刑法，交通事故只造成輕傷的話，肇事者還不足以構(gòu)成交通肇事罪，但仍然需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司不擔(dān)責(zé)
記者昨日獲悉，盡管梁冠彪駕駛的車輛購(gòu)買有保險(xiǎn)，事發(fā)后保險(xiǎn)公司也曾到醫(yī)院進(jìn)行過(guò)理賠調(diào)查，但后來(lái)小孟麟的家人被告知，由于梁冠彪屬于肇事逃逸，保險(xiǎn)公司依法將不會(huì)承擔(dān)任何理賠責(zé)任，一切賠償責(zé)任都要由肇事司機(jī)及其所在運(yùn)輸公司承擔(dān)。
司機(jī)為何見(jiàn)到嬰兒還逃逸？
據(jù)檢察院方面透露，梁冠彪在審訊中對(duì)此問(wèn)題有過(guò)多次不同的供述。梁冠彪第一次供述，解釋稱自己“當(dāng)時(shí)很害怕，只是想第一時(shí)間跑回香港”。而第二次供述則表示“以為嬰兒已經(jīng)死亡”，梁冠彪最后一次供述則說(shuō)“當(dāng)時(shí)沒(méi)有想到那么多了”。
人民檢察院新聞發(fā)言人邱伯友表示，檢察院不會(huì)簡(jiǎn)單地把犯罪嫌疑人的這些供述作為定案依據(jù)。另外，嬰兒到底是在哪掉落的，是梁冠彪主動(dòng)將其丟棄，還是行駛過(guò)程中掉落高速公路的，梁冠彪在塘朗山隧道內(nèi)到底有沒(méi)有停車丟棄嬰兒？這些案件的細(xì)節(jié)都還在偵查中。
(本文來(lái)源：大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào) 所屬：綜合要聞)
