4月28日，鄭州鐵路運(yùn)輸法院在鐵道警官高等專科學(xué)校開庭審理鄭州火車站貴賓室字畫調(diào)包案。

    公訴機(jī)關(guān)指控，2008年10月29日，被告人黃志琴承攬了鄭州火車站三幅字畫的裝裱工作，三幅字畫分別為：中國書法家協(xié)會主席張海所作《沁園春.雪》、西泠印社副社長李剛田所作《走馬川行奉送封大夫出師西征》、桂林畫院院長張復(fù)興所作《溪山拾翠》。黃志琴及其丈夫馬駿二人在裝裱過程中，密謀將鄭州火車站送來裝裱的三幅書畫作品調(diào)換成贗品。黃志琴、馬駿仿制了《溪山拾翠》的國畫作品，委托張某某（另案處理）仿制了《沁園春.雪》、《走馬川行奉送封大夫出師西征》的書法作品。其后，黃志琴將裝裱好的三幅字畫贗品送回鄭州火車站。2009年5月，黃志琴將三幅字畫真跡交給馬駿的父親馬三省（另案處理），轉(zhuǎn)移至安徽省涇縣馬駿原籍藏匿。破案后贓物追回，已發(fā)還被害單位。經(jīng)鑒定，三幅字畫合計價值人民幣55萬元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃志琴、馬駿以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，提請我院依法懲處。

    在法庭審理中，被告人黃志琴辯稱以上行為都是自己所作，沒有和丈夫預(yù)謀；被告人馬駿辯稱自己對黃志琴的犯罪行為不知情。被告人黃志琴的辯護(hù)人提出該案系黃志琴在裝裱鄭州火車站字畫過程中不慎損壞，不具有非法占有的犯罪故意，對該案應(yīng)按照合同糾紛認(rèn)定的辯護(hù)意見；被告人馬駿的辯護(hù)人提出黃志琴、馬駿系在合法持有鄭州火車站貴賓室字畫的情況下實(shí)施的犯罪，不是秘密竊取，故應(yīng)對本案定性為侵占罪的辯護(hù)意見。

    整個庭審歷時3個半小時，一直到晚上7點(diǎn)鐘才結(jié)束，合議庭沒有當(dāng)庭宣判，將在認(rèn)真研究之后定期宣判。

來源： 中國法院網(wǎng)鄭州鐵路運(yùn)輸頻道