法釋（1999）7號規(guī)定解讀

一、法釋（1999）7號規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》已于１９９９年１月２９日由最高人民法院審判委員會第１０４２次會議通過，現(xiàn)予公布，自１９９９年２月１６日施行。

　　　　　　　　　　　　　　　　　一九九九年二月十一日

　　最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復（１９９９年１月２９日最高人民法院審判委員會第１０４２次會議通過　法釋〔１９９９〕７號）

河北省高級人民法院：

　　你院〔１９９８〕冀經(jīng)一請字第３８號《關(guān)于超過訴訟時效期間信用社向借款人發(fā)出的“催收到期貸款通知單”是否受法律保護的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當視為對原債務(wù)的重新確認，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護。

此復

二、法釋（1999）7號規(guī)定解讀

法釋（1999）7號規(guī)定的 “債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，”包含以下幾方面內(nèi)容：

（1）該通知單是要有催收款項的意思表示，如還款期限。

（2）蓋章的主體是債務(wù)人，簽章行為是其真實的意思表示，即愿意繼續(xù)履行債務(wù)。是否是其真實意思表示體現(xiàn)在公司是否有履行相關(guān)程序的證明。  

 （3）通知單上的印章不能是債權(quán)人通過非法手段獲得，而是債務(wù)人自己履行相關(guān)程序使用印章。

三、法釋（1999）第7號的規(guī)定的后續(xù)引用

1、對于銀行等金融機構(gòu)涉及的債務(wù)確認行為，如超過訴訟時效后，債務(wù)人或債權(quán)人向?qū)Ψ桨l(fā)送詢證函，也被確認為有催款的意思表示，當然這都是對銀行等金融機構(gòu)的一個特殊保護。

2、對于非銀行等金融機構(gòu)涉及的債務(wù)確認行為，要嚴格限制適用法釋（1999）第7號的規(guī)定?！皩υ瓊鶆?wù)的重新確認”，（1）要有債權(quán)人的明確的催收逾期貸款的意思表示；（2）債務(wù)人簽字或蓋章屬于自己的真實意思表示，自己要認可并愿意繼續(xù)履行債務(wù)。否則不應(yīng)視為對原債務(wù)的一個確認。